ෆේස් මාස්ක් විවාදය විද්‍යාත්මක ද්විත්ව ප්‍රමිතියක් හෙළි කරයි

කොවිඩ් -19 පැතිරීම වැළැක්වීම සඳහා මුහුණු ආවරණ භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් මෑතදී සිදු වූ විවාදය සහ ප්‍රතිපත්ති ආපසු හැරවීම - ද්විත්ව ප්‍රමිතියක් හෙළි කරයි. කිසියම් හේතුවක් නිසා, අපි මහජන සෞඛ්‍යය පිළිබඳ මෙම එක් විශේෂිත කාරණයකට වෙනස් ආකාරයකින් සලකමු. අඩි 3 ක් නොව, වීථියේ මිනිසුන් අඩි 6 ක් away තින් තබා ගත යුතුද, නැතහොත් අත් සේදීම ප්‍රවර්ධනය කිරීම එතරම් හොඳ අදහසක්ද යන්න පිළිබඳව සැක පහළ කරන පුද්ගලයන් අප අසන්නේ නැත. තත්පර 20 ක් දිගයි. නමුත් අපගේ මුහුණු ආවරණය කිරීමේදී, විශාරද අධි-දෘඩතාවයක් යොදවා ඇත. මෑත සතිවල දී, විශේෂ experts යන් වඩා හොඳ, වඩා තීරණාත්මක සාක්ෂි ඉල්ලා සිටින බැවින්, සාමාන්‍ය ජනතාව විසින් වෙස් මුහුණු භාවිතා කිරීම පරෙස්සම් වීමට උපදෙස් දී ඇත. මන්ද?

ඇත්ත වශයෙන්ම, වෙස්මුහුණු භාවිතය පිළිබඳ පර්යේෂණ සාහිත්‍යය නිශ්චිත පිළිතුරු සපයන්නේ නැති බව ඔවුන් නිවැරදිය. වෙස් මුහුණු පෞද්ගලිකව භාවිතා කිරීමෙන් වසංගත පැතිරීම වළක්වා ගත හැකි බව ඔප්පු කරන මහා පරිමාණ සායනික පරීක්ෂණ නොමැත; වෙස් මුහුණු සහ ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා දෙස බලන අය සමාන ප්‍රති .ල ලබා දී ඇත. නමුත් මෙම සාක්ෂි කුඩා කිරීම අපට බොහෝ ආකාරවලින් නොකියයි: වෙස් මුහුණු ප්‍රයෝජනවත් බව හෝ ඒවා භයානක හෝ කාලය නාස්ති කිරීමක් බව පරීක්ෂණවලින් ඔප්පු නොවේ. එයට හේතුව අධ්‍යයනයන් සංඛ්‍යාවෙන් ස්වල්පයක් හා ක්‍රමෝපායික ගැටලු සමඟ බැඳී තිබීමයි.

නිදසුනක් වශයෙන්, 2006-07 ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සමයේදී එක්සත් ජනපද විද්‍යාල සිසුන් අතර වෙස්මුහුණු භාවිතය පිළිබඳ අහඹු ලෙස අත්හදා බැලීමක් කරන්න. එම අධ්‍යයනයේදී මුහුණු ආවරණ පැළඳ සිටින අය අතර රෝගී තත්වය අඩු වීම සංඛ්‍යානමය වශයෙන් වැදගත් නොවේ. නමුත් පර්යේෂණය සිදු කරනු ලැබුවේ උණ සඳහා මෘදු කාල පරිච්ඡේදයක් බවට පත්ව ඇති කාලය තුළ, නඩු විභාගයට එම ප්‍රශ්නයට සංඛ්‍යානමය බලයක් නොතිබුණි; අත් සනීපාරක්ෂාව මත පමණක් වෙස් මුහුණු පැළඳීම වැඩිදියුණු වී ඇත්දැයි සොයා ගැනීමට පර්යේෂකයන්ට ප්‍රමාණවත් තරම් රෝගී පුද්ගලයින් සිටියේ නැත. නඩු විභාගය ආරම්භ වීමට පෙර සිසුන්ට දැනටමත් ආසාදනය වීමේ හැකියාව ඔවුන්ට බැහැර කළ නොහැක.

හෝ නිශ්චිත බලපෑමක් නොමැති ඕස්ට්‍රේලියාවේ මෙවර එකම ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සමය පිළිබඳ තවත් අධ්‍යයනයක් කරන්න. ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා රෝගයෙන් පෙළෙන දරුවන් සමඟ ජීවත් වන වැඩිහිටියන් දෙස බැලුවේය. වෙස්මුහුණු පැළඳ සිටින පිරිසට අහඹු ලෙස අඩක් පමණ දෙනා “බොහෝ විට හෝ බොහෝ විට” භාවිතා කළ බව වාර්තා විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් බොහෝ විට ඔවුන් නොමැතිව ඔවුන්ගේ රෝගී දරුවන් අසල නිදා සිටියහ. වසංගතයක් මධ්‍යයේ සිල්ලර වෙළඳසැලේ ආගන්තුකයන් අතර වෙස්මුහුණක් පැළඳිය යුතුද යන ප්‍රශ්නයට මෙය එතරම් සමානකමක් නොදක්වයි.

නමුත් මෙන්න කාරණය: සෞඛ්‍ය සේවකයින් විසින් වෙස්මුහුණු භාවිතයට අනුබල දෙන සාක්ෂි පිළිබඳව යමෙකුට පැමිණිලි කළ හැකිය. රෝහල් සහ සායන වලදී මෙම ක්‍රියාව අතිශයින්ම තීරණාත්මක බව සියලු දෙනා එකඟ වන නමුත්, අහඹු ලෙස අත්හදා බැලීම්වලින් අපට ඒත්තු ගැන්වෙන සාක්ෂි ඇති නිසා නොවේ. ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වැළැක්වීම සඳහා සෞඛ්‍ය සේවකයින් සඳහා වෙස් මුහුණු භාවිතා කිරීම පිළිබඳ සායනික අත්හදා බැලීම් කිහිපයෙන් පැහැදිලි බලපෑමක් නොපෙන්වයි; ශල්‍ය වෙස් මුහුණු වලට වඩා සැලකිය යුතු N95 ශ්වසන යන්ත්‍ර වැඩ කරන බව ඔවුන්ට පෙන්විය නොහැක. එම අත්හදා බැලීම් ද පරමාදර්ශයෙන් බොහෝ ය. නිදසුනක් වශයෙන්, රෙදි ආවරණ වල කාර්යක්ෂමතාව යමෙකු විසින් පැළඳ සිටි සෞඛ්‍ය සේවකයින් ශල්‍ය වෙස් මුහුණු හෝ ශ්වසන යන්ත‍්‍ර සමඟ සැසඳීමෙන් හා රෝහලේ “සම්මත පුහුණුවීම්” අනුගමනය කළ පාලක කණ්ඩායමකට සංසන්දනය කළේය. පාලක කන්ඩායමේ සේවකයින්ගෙන් බහුතරයක් කෙසේ හෝ ශල්‍ය වෙස් මුහුණු පැළඳ සිටින බව පෙනී ගියේය, එබැවින් වෙස් මුහුණු පැළඳීමට වඩා රෙදි වෙස් මුහුණු වඩා හොඳද (හෝ නරකද) යන්න අධ්‍යයනයට සැබවින්ම පෙන්විය නොහැක.

ඇත්ත වශයෙන්ම, වෙස්මුහුණු භාවිතා කරන සෞඛ්‍ය සේවකයින් සඳහා විද්‍යාත්මක පදනම පැමිණෙන්නේ ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා රෝග හෝ වසංගත පිළිබඳ සායනික අත්හදා බැලීම්වලින් නොවේ. වෙස්මුහුණු මඟින් වෛරස් අංශු හරහා යාම වළක්වා ගත හැකි බව පෙන්වන රසායනාගාර අනුකරණයන්ගෙන් - අවම වශයෙන් දුසිම් දෙකක් වත් ඇත - සහ 2003 SARS වලට හේතු වූ කොරෝනා වයිරස් වසංගතයේ සිද්ධි පාලන අධ්‍යයන වලින්. එම SARS අධ්‍යයනයන් සෞඛ්‍ය සේවකයින්ට පමණක් සීමා නොවීය.

සෞඛ්‍ය සේවකයින් හෝ කොවිඩ් -19 රෝගයෙන් පෙළෙන පුද්ගලයින් රැකබලා ගන්නා වෙනත් පුද්ගලයින් අන් සියල්ලන්ට වඩා කොරොන වයිරසයට වඩා ඉහළ මට්ටමක පවතින බව සත්‍යයකි. වෙස්මුහුණු හිඟයක සන්දර්භය තුළ, ඔවුන්ට පැහැදිලිවම ප්‍රවේශ වීමට ප්‍රමුඛතා හිමිකම් ඇත. නමුත් අනෙක් සියල්ලන් විසින් වෙස් මුහුණු භාවිතා කිරීම සඳහා සහය නොමැති බව පැවසීමට එය හේතුවක් නොවේ. අප දන්නා පරිදි අඩි 6 ක සමාජ දුරක් ආසාදනය වළක්වන බව ඔප්පු කරන සායනික අත්හදා බැලීම් නොමැත. (ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය නිර්දේශ කරන්නේ අඩි 3 ක් වෙන් කිරීම පමණි.) ශ්වසන රෝග වසංගතයක් තුළ රෝග පැතිරීම සීමා කිරීමේදී තත්පර 10 ක් අපගේ අත් සේදීම තත්පර 10 ක් සඳහා වඩා උසස් බව සායනික පරීක්ෂණවලින් ඔප්පු නොවේ. තත්පර 20 ක අත් සේදීම සඳහා වන විද්‍යාත්මක පදනම වන්නේ එක්සත් ජනපදයේ රෝග පාලනය හා වැළැක්වීමේ මධ්‍යස්ථානවල විවිධ රෙදි සෝදන වේලාවන්ගෙන් පසු අත්වල වෛරසය මැනීමේ රසායනාගාර අධ්‍යයනයන්ය.

මුහුණු ආවරණ සම්බන්ධයෙන් මෙම ද්විත්ව ප්‍රමිතියේ මූලාශ්‍රය කුමක්ද? එය අවසානයේ අතහැර දැමුවේ ඇයි?

මම හිතන්නේ එය බොහෝ දුරට අප මෙම වෛරසය නිරන්තරයෙන් අවතක්සේරු කර ඇති අතර එය සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට අපට ඇති හැකියාව අධිතක්සේරු කරයි. නිව් යෝර්ක් නගරයේ මවුන්ට් සීනයි රෝහලේ මානව විද්‍යා ologist යෙකු හා වෛද්‍යවරයකු වන මියාඕ හුවා, වුහාන්ට සාපේක්ෂව එක්සත් ජනපදයේ ආසාදන පාලනය පිළිබඳ ආකල්පවල වෙනස කම්පනයට පත් කළේය. මීට සති කිහිපයකට පෙර චීනයේ ඇය ලියූ පරිදි, රෝහල් තුළ පැතිරීම මෙම නව කිරීටක වෛරසය නැවැත්වීම සඳහා සාමාන්‍ය බහාලුම් ක්‍රමෝපායන් ප්‍රමාණවත් වනු ඇතැයි යන අදහස ඉක්මණින් අවුල් කළේය. චීනයෙන් ඇසූ දෙය අතිරික්තය, විශේෂයෙන් කනස්සල්ලට පත්වූයේ “ඇමරිකානු වෛද්‍ය ප්‍රජාව කොවිඩ් -19 හි unique තිහාසික සුවිශේෂත්වය ලියාපදිංචි කිරීමට අපොහොසත් වීම” නිසාය.

සීඩීසී හි වෙස් මුහුණු සඳහා මෑත කාලීන ප්‍රතිපත්ති වෙනස් කිරීමකින් ඇඟවෙන්නේ මෙම දීර් overd කාලීන පිළිගැනීම අවසානයේ සිදු කර ඇති බවයි. ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා රෝගයට සමාන ආකාරයකින් රෝගය සම්ප්‍රේෂණය නොවන බවට සාක්ෂි රැස් කිරීම වෙනස් කිරීම ඒජන්සියේ ප්‍රකාශය ආරෝපණය කරයි: මිනිසුන් බෝවන හා රෝග ලක්ෂණ නොමැති විය හැකි බවත්, කතා කිරීමෙන් මෙන්ම කැස්ස, කිවිසුම් යාම හා සම්බන්ධ වීමෙන් වෛරසය පැතිර යා හැකි බවත්. දූෂිත මතුපිට.

මා සිතන්නේ වෙස්මුහුණු භාවිතය සාමාන්‍ය ජනතාව විසින් ප්‍රවර්ධනය කිරීමට ඇති අකැමැත්ත මෙන්ම සාක්ෂි සඳහා ද්විත්ව ප්‍රමිතියක් යෙදීම ද මිනිසුන්ට අපවිත්‍ර නොවී වෙස් මුහුණු භාවිතා කිරීමට නොහැකි වනු ඇතැයි යන බිය නිසා ය. එසේත් නැතිනම් වෙස් මුහුණු මඟින් ව්‍යාජ ආරක්‍ෂාව පිළිබඳ හැඟීමක් ලබා දෙන අතර එමඟින් සමාජ දුරස්ථභාවය හෝ වෙනත් ක්‍රියාමාර්ගයන් අඩාල වේ. හොඳින් අත් සේදීමේ තාක්‍ෂණය සඳහා යොදාගත් ආකාරයටම communication ලදායී සන්නිවේදනය මෙහි ප්‍රධාන වේ. සිංගප්පූරු විශ්ව විද්‍යාලයේ සමාජ විද්‍යා ologist යෙකු වන ස්ටෙලා ක්වා සිංගප්පූරුවේ SARS වසංගතයේ සමාජ පැතිකඩයන් අධ්‍යයනය කළ අතර එහිදී මහජන සෞඛ්‍ය ව්‍යාපාරයට අත් සනීපාරක්ෂාව පිළිබඳ අධ්‍යාපනය මෙන්ම උෂ්ණත්වය ගැනීම සහ මුහුණු ආවරණ නිසි ලෙස භාවිතා කිරීම ඇතුළත් විය. සීඩීසී විසින් පසුගිය සිකුරාදා මුහුණු ආවරණ මඟ පෙන්වීම ආපසු හරවා, පසුව ඒවා පැළඳිය යුතු ආකාරය සහ ඉවත් කළ යුතු ආකාරය පිළිබඳ සීමිත උපදෙස් කිහිපයක් ද, බණ්ඩානා සහ කෝපි ෆිල්ටර එකතුවකින් ඔබේම දෑ සාදා ගැනීම සඳහා උපදෙස් ද පළ කළේය.

වෙස්මුහුණු සහිත පුද්ගලයින්ගේ නාසය හෝ නිකට ආවරණය නොකොට රූපවාහිනියෙන් අප දකින එම රූප සියල්ලම ඉදිරියට යා යුතු නම් ඊට වඩා වැඩි අධ්‍යාපනයක් අත්‍යවශ්‍ය වේ. මෑත ඉතිහාසය එකම පාඩමක් දරයි. කැත්‍රිනා සුළි කුණාටුවෙන් පසු නිව් ඕර්ලියන්ස් හි පුස් ප්‍රතිකර්ම කටයුතු කරන ඕනෑම කෙනෙකුට ශ්වසන යන්ත්‍ර නිර්දේශ කරන ලදී. පදිංචිකරුවන් 538 දෙනෙකුගේ අහඹු නියැදියක් සඳහා එය ක්‍රියා කරන ආකාරය පිළිබඳ අධ්‍යයනයකින් පෙන්නුම් කළේ අධ්‍යාපනයේ අවශ්‍යතාවයයි: ඒවා නිවැරදිව පැළඳ සිටියේ සියයට 24 ක් පමණක් වන අතර ඔවුන් බොහෝ විට මීට පෙර ඒවා භාවිතා කළ අය විය; මේ අතර මිනිසුන්ගෙන් සියයට 22 ක් ඔවුන්ගේ ශ්වසන යන්ත්රය උඩු යටිකුරු කරයි. එම අධ්‍යයනයේ කතුවරුන් නිගමනය කළේ, “සැලසුම් කිරීමේදී හෝ ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වසංගත හා ව්‍යසන වලදී ශ්වසන යන්ත්‍ර වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා මැදිහත් වීම සලකා බැලිය යුතුය.” සෞඛ්‍ය නොවන සේවකයින් සඳහා ශ්වසන යන්ත‍්‍ර නිසි ලෙස භාවිතා කිරීම පුහුණුවෙන් පසු තරමක් වැඩි බව වුහාන් හි 2014 අධ්‍යයනයකින් හෙළි විය.

වෙස්මුහුණු පුළුල් ලෙස (නිසි ලෙස) භාවිතා කිරීමෙන් වෛරසය පාලනයෙන් ගැලවී ගිය තැන වෙනසක් කළ හැකිද? ජින් යාන් සහ එක්සත් ජනපදයේ ආහාර හා Administration ෂධ පරිපාලනයේ සගයන් විසින් කරන ලද 2018 අධ්‍යයනයකින් රසායනාගාර දත්තවල උපකල්පන මත පදනම් වූ ආකෘතියක් නිර්මාණය විය. ඔවුන් නිගමනය කළේ මිනිසුන්ගෙන් සියයට 20 ක් පමණක් වෙස් මුහුණු භාවිතා කරන්නේ නම් ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා පැතිරීම සඳහා වෙනසක් සිදු නොවන බවයි. සියයට 50 ක අනුකූලතාවයකින්, ඉහළ පෙරීමේ ශල්‍ය වෙස් මුහුණු භාවිතයෙන්, බලපෑම සැලකිය යුතු මට්ටමක තිබිය හැකිය. එය න්‍යායාත්මක ප්‍රති result ලයක් පමණක් වන අතර, කොවිඩ් -19 පුපුරා යාම පුළුල් ලෙස වෙස් මුහුණු භාවිතයෙන් තොරව ස්ථානවල අන්තර්ගත වී ඇති බව අපි දනිමු. අනෙක් අතට, පුපුරා යාමක් පාලනය කළ නොහැකි විට, කුඩා දායකත්වයක් පවා වැදගත් වේ.

අවසානයේ දී, වසංගත වලට අප ප්‍රතිචාර දක්වන ආකාරය පිළිබඳ සංස්කෘතික වෙනසකට වඩා වෙස් මුහුණු පිළිබඳ ද්විත්ව ප්‍රමිතිය විද්‍යාවට වඩා අඩු සම්බන්ධයක් තිබේද යන සැකයෙන් ගැලවීම දුෂ්කර ය. ආසියාවේ මහජන සෞඛ්‍යය පිළිබඳ ආකල්ප හා හැසිරීම් වෙනස් කළ SARS නම් අවම වශයෙන් පළමු කොරොන වයිරස් වසංගතයේ සිට මෙම වෙනස පැහැදිලිව පෙනේ. එය වෙස්මුහුණු ගැන පමණක් නොවේ: ආසියානු නොවන රටවල් ද මිනිසුන්ගේ උෂ්ණත්වය පරීක්ෂා කිරීම හෝ පොදු ස්ථාන විෂබීජහරණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් වෙනස් ලෙස හැසිරී ඇත. මෙම ප්‍රවණතාවයට අලුත් දෙයක් නැත. පුහුණුවක් අපගේ පූර්ව නිගමනවලට නොගැලපෙන විට අපි බොහෝ විට අමතර විශේෂ සාක්ෂි ඉල්ලා සිටිමු. අවාසනාවකට මෙන්, එය සියල්ලම පොදු ය; විද්‍යා scientists යින්ට ප්‍රතිශක්තියක් නැත.

කිරීටක වෛරස් වසංගතයේදී මහජන සෞඛ්‍යය සහ ඔබව ආරක්ෂා කර ගන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ කථා වලට WIRED නොමිලේ ප්‍රවේශය සපයයි. නවතම යාවත්කාල කිරීම් සඳහා අපගේ කොරොන වයිරස් යාවත්කාලීන පුවත් පත්‍රිකාව සඳහා ලියාපදිංචි වන්න, අපගේ පුවත්පත් කලාවට සහාය වීමට දායක වන්න.

WIRED යනු හෙට දවස සාක්ෂාත් වන ස්ථානයයි. නිරන්තර පරිවර්තනයක දී ලෝකයක් පිළිබඳ හැඟීමක් ඇති කරන තොරතුරු හා අදහස්වල අත්‍යවශ්‍ය ප්‍රභවය එයයි. තාක්‍ෂණය අපගේ ජීවිතයේ සෑම අංශයක්ම සංස්කෘතියේ සිට ව්‍යාපාරයට, විද්‍යාවේ සිට මෝස්තරයට වෙනස් කරන ආකාරය WIRED සංවාදය මගින් ආලෝකමත් වේ. අප විසින් සොයා ගන්නා ලද දියුණුව හා නවෝත්පාදනයන් නව චින්තන ක්‍රම, නව සම්බන්ධතා සහ නව කර්මාන්ත සඳහා මග පාදයි.

© 2020 කොන්ඩේ නාස්ට්. සියලුම හිමිකම් ඇවිරිණි. මෙම වෙබ් අඩවිය භාවිතා කිරීම යනු අපගේ පරිශීලක ගිවිසුම (යාවත්කාලීන 1/1/20) සහ රහස්‍යතා ප්‍රතිපත්ති සහ කුකී ප්‍රකාශය (යාවත්කාලීන 1/1/20) සහ ඔබේ කැලිෆෝනියා රහස්‍යතා අයිතිවාසිකම් පිළිගැනීමයි. මගේ පුද්ගලික තොරතුරු විකුණන්න එපා රැහැන් සිල්ලර වෙළෙන්දන් සමඟ අපගේ අනුබද්ධ හවුල්කාරිත්වයේ කොටසක් ලෙස අපගේ වෙබ් අඩවිය හරහා මිලදී ගන්නා නිෂ්පාදන වලින් විකුණුම් වලින් කොටසක් උපයා ගත හැකිය. කොන්ඩේ නාස්ට්ගේ පූර්ව ලිඛිත අවසරය හැර මෙම වෙබ් අඩවියේ ඇති ද්‍රව්‍ය ප්‍රතිනිෂ්පාදනය, බෙදා හැරීම, සම්ප්‍රේෂණය කිරීම, හැඹිලි කිරීම හෝ වෙනත් ආකාරයකින් භාවිතා කිරීම නොකළ හැකිය. දැන්වීම් තේරීම්


තැපැල් කාලය: අප්‍රේල් -09-2020