ফেস মাস্ক বিতর্ক একটি বৈজ্ঞানিক ডাবল স্ট্যান্ডার্ড প্রকাশ করে

কোভিড -১ of এর বিস্তার রোধে ফেস মাস্ক ব্যবহারের বিষয়ে সাম্প্রতিক পিছনের বিতর্ক-এবং নীতি বিপরীতে - একটি দ্ব্যর্থমান দ্বৈত মান প্রকাশ করে। কিছু কারণে, আমরা জনস্বাস্থ্যের এই একটি বিশেষ বিষয়টিকে আলাদাভাবে চিকিত্সা করছি। আমরা এমন ওপ-এড দেখতে পাচ্ছি না যা জিজ্ঞাসা করে যে লোকেরা সত্যই 3 ফুট বিপরীতে রাস্তায় একে অপর থেকে 6 ফুট দূরে রাখা দরকার, বা হ্যান্ড ওয়াশিংয়ের আউটআউটগুলি উত্সাহিত করার পক্ষে এটি এতটা ভাল ধারণা কিনা তা নিয়ে সন্দেহ জাগে? 20 সেকেন্ড দীর্ঘ। কিন্তু যখন আমাদের মুখগুলি coveringেকে দেওয়ার বিষয়টি আসে, তখন একটি পণ্ডিতের হাইপার-কঠোরতা প্রয়োগ করা হয়েছিল। সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে, বিশেষজ্ঞরা সাবধানতার পরামর্শ দিয়েছেন - বা সাধারণ লোকেরা সরাসরি মুখোশের ব্যবহারকে প্রত্যাখ্যান করেছেন better যেহেতু তারা আরও ভাল, আরও সিদ্ধান্তক প্রমাণের জন্য আবেদন করেছিলেন। কেন?

এগুলি অবশ্যই সত্য, যে মুখোশ ব্যবহারের উপর গবেষণা সাহিত্য সুনির্দিষ্ট উত্তর দেয় না। বড় আকারের কোনও ক্লিনিকাল ট্রায়াল নেই যা প্রমাণ করে যে মুখোশের ব্যক্তিগত ব্যবহার মহামারী ছড়িয়ে দিতে বাধা দিতে পারে; এবং যেগুলি মুখোশ এবং ইনফ্লুয়েঞ্জা দেখায় সেগুলি দ্বিখণ্ডিত ফলাফল তৈরি করেছে। কিন্তু প্রমাণের এই ছদ্মবেশ আমাদেরকে কোনওভাবেই বোঝায় না: পরীক্ষাগুলিও প্রমাণ করে না যে মুখোশ কার্যকর, না সেগুলি বিপজ্জনক বা সময়ের অপচয়। এটি কারণ কারণ অধ্যয়ন দুটি সংখ্যায় খুব কম ছিল এবং পদ্ধতিগত সমস্যাগুলির সাথে ঘাবড়ে গেছে।

উদাহরণস্বরূপ, ২০০ college-০7 ইনফ্লুয়েঞ্জা মরসুমে ইউএস কলেজের শিক্ষার্থীদের মধ্যে মাস্ক ব্যবহারের একটি বৃহৎ এলোমেলোভাবে পরীক্ষা গ্রহণ করুন। সেই গবেষণায় মুখোশ পরা ব্যক্তিদের মধ্যে অসুস্থতা হ্রাস পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ ছিল না। তবে যেহেতু ফ্লুটির জন্য হালকা মরসুম পরিণত হয়েছিল সেই সময়ে গবেষণাটি পরিচালিত হয়েছিল, সুতরাং সেই প্রশ্নের জন্য বিচারের পরিসংখ্যানিক শক্তির অভাব ছিল; একমাত্র হাতের স্বাস্থ্যকরনে মুখোশ পরা উন্নতি হয়েছে কিনা তা আবিষ্কার করার জন্য গবেষকদের পক্ষে পর্যাপ্ত অসুস্থ লোক ছিল না। তারা পরীক্ষা শুরু হওয়ার আগেই শিক্ষার্থীরা ইতিমধ্যে সংক্রামিত হওয়ার সম্ভাবনাটিও অস্বীকার করতে পারেনি।

অথবা অস্ট্রেলিয়ায় এবার একই ইনফ্লুয়েঞ্জা মরসুমের আরেকটি গবেষণা গ্রহণ করুন, যা কোনও নির্দিষ্ট প্রভাব ফেলেনি। সেই এক ব্যক্তি তাদের বাচ্চাদের সাথে ইনফ্লুয়েঞ্জা প্রাপ্ত বয়স্কদের দিকে তাকাল। অর্ধেকেরও বেশি লোক এলোমেলোভাবে মাস্ক পরিধানকারীদের দলে এটিকে "বেশিরভাগ বা সমস্ত সময়" ব্যবহার করে বলেছিল। বাস্তবে, তারা প্রায়শই তাদের অসুস্থ বাচ্চাদের পাশে ঘুমাতেন were মহামারীটির মাঝে মুদি দোকানে আপনারা অপরিচিতদের মধ্যে মুখোশ পরা উচিত কিনা এই প্রশ্নের সাথে সামান্য মিল রয়েছে।

তবে বিষয়টি এখানে: স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের দ্বারাও মুখোশের ব্যবহারকে সমর্থন করার প্রমাণ সম্পর্কে একই অভিযোগ করা যেতে পারে। যদিও সকলেই সম্মত হন এই অনুশীলন হাসপাতাল এবং ক্লিনিকগুলিতে একেবারে সমালোচিত, কারণ এটি এলোমেলোভাবে পরীক্ষাগুলির থেকে আমাদের দৃ from়প্রত্যয়ী প্রমাণ রয়েছে not ইনফ্লুয়েঞ্জা প্রতিরোধে স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের জন্য আমাদের মুখোশ ব্যবহারের যে কয়েকটি ক্লিনিকাল ট্রায়াল রয়েছে সেগুলি সুস্পষ্ট প্রভাব দেখাবে না; এমনকি তারা আরও প্রমাণ করতে পারে যে আরও 95 টি শ্বাসযন্ত্রের সার্জারি মাস্কগুলির চেয়ে আরও ভাল কাজ করে। সেই বিচারগুলিও আদর্শ থেকে অনেক দূরে। উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তি স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের যারা সার্জিক্যাল মাস্ক বা শ্বাসকষ্ট পরিহিত তাদের সাথে এবং তাদের মধ্যে এমন একটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর সাথে তুলনা করে কাপড়ের মুখোশগুলির কার্যকারিতা পরীক্ষা করেছিলেন যা হাসপাতালে "স্ট্যান্ডার্ড অনুশীলন" অনুসরণ করেছিল। এটি প্রমাণিত হয়েছে যে নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের বেশিরভাগ কর্মীরা যে কোনওভাবেই অস্ত্রোপচারের মুখোশ পরেছিলেন, তাই গবেষণায় আসলেই দেখা যায়নি যে কাপড়ের মুখোশগুলি কোনও মাস্ক না পরার চেয়ে ভাল (বা আরও খারাপ) ছিল কিনা।

প্রকৃতপক্ষে, মাস্ক ব্যবহার করে স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের বৈজ্ঞানিক ভিত্তি ইনফ্লুয়েঞ্জা প্রাদুর্ভাব বা মহামারীগুলির ক্লিনিকাল ট্রায়াল থেকে আসে না। এটি পরীক্ষাগার সিমুলেশনগুলি থেকে বোঝা যায় যে মুখোশগুলি ভাইরাল কণাগুলি থেকে those সেখানে কমপক্ষে কয়েক ডজন রয়েছে dozen এবং 2003-এর করোনভাইরাস মহামারীটির সময়ে কেআর-নিয়ন্ত্রণের পড়াশুনা থেকে सार्সের কারণ হতে পারে তা প্রতিরোধ করতে পারে। এই সারস অধ্যয়নগুলি স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না।

এটি সত্য যে স্বাস্থ্যসেবা কর্মীরা বা কোভিড -১৯-তে আক্রান্ত ব্যক্তিদের দেখাশোনা করা অন্যান্য লোকেরা কারও ভাইরাস থেকে কারও কারও ভাইরাস থেকে অনেক উচ্চ স্তরের সংস্পর্শে এসেছেন। একটি মুখোশের ঘাটতির প্রসঙ্গে, স্পষ্টতই তাদের অ্যাক্সেসের জন্য অগ্রাধিকার দাবি রয়েছে। তবে এটি বলার কারণ নয় যে অন্য সবার দ্বারা মুখোশ ব্যবহারের পক্ষে সমর্থন নেই। সর্বোপরি, এমন কোনও ক্লিনিকাল ট্রায়াল নেই যা প্রমাণ করে যে 6 ফুট সামাজিক দূরত্ব সংক্রমণ প্রতিরোধ করে, যতদূর আমরা জানি। (ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশন কেবল একটি 3 ফুট পৃথকীকরণের পরামর্শ দেয়।) বা ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিও প্রমাণ করে না যে শ্বাসকষ্টজনিত রোগজনিত মহামারীতে রোগের বিস্তারকে সীমাবদ্ধ করার ক্ষেত্রে 20 সেকেন্ডের জন্য আমাদের হাত ধোয়া 10 সেকেন্ডের চেয়ে এটি করার চেয়ে শ্রেষ্ঠ। রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধের জন্য মার্কিন কেন্দ্রগুলির 20-সেকেন্ডের হাত ধোয়া পরামর্শের বৈজ্ঞানিক ভিত্তি বিভিন্ন ধোওয়ার সময় হাতে ভাইরাস মাপার পরীক্ষাগার অধ্যয়ন থেকে প্রাপ্ত।

তাহলে মুখোশগুলি সম্পর্কিত এই দ্বৈত মানটির উত্স কী ছিল - এবং কেন এটি অবশেষে বাদ দেওয়া হয়েছিল?

আমি মনে করি এটি বেশিরভাগ কারণেই আমরা এই ভাইরাসটিকে ধারাবাহিকভাবে অবমূল্যায়ন করেছি, যখন এটির সাথে মোকাবিলা করার জন্য আমাদের নিজের ক্ষমতাকে বেশি গুরুত্ব দেওয়া হচ্ছে। নিউ ইয়র্ক সিটির মাউন্ট সিনাই হাসপাতালের নৃবিজ্ঞানী ও চিকিত্সার বাসিন্দা মিয়াও হুয়া উহানের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংক্রমণ নিয়ন্ত্রণের প্রতি মনোভাবের পার্থক্য দেখে হতবাক হয়ে পড়েছিলেন। চীনে, তিনি কয়েক সপ্তাহ আগে লিখেছিলেন, হাসপাতালের অভ্যন্তরে ছড়িয়ে পড়া এই ধারণাটি দ্রুত ছড়িয়ে দিয়েছে যে রুটিন নিয়ন্ত্রণের কৌশলগুলি এই নতুন করোনভাইরাসকে থামানোর জন্য যথেষ্ট হবে। তিনি চীন থেকে যা শুনছিলেন তা পরাবাস্তব ছিল, এবং বিশেষত "আমেরিকান মেডিকেল সম্প্রদায়ের কোভিড -১৯ এর iquতিহাসিক স্বাতন্ত্র্য নিবন্ধনে ব্যর্থতা" এর আলোকে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।

মাস্কগুলির সমর্থনে সিডিসির সাম্প্রতিক নীতিগত পরিবর্তনটি বোঝায় যে এই দীর্ঘ-ছাড়ের স্বীকৃতি অবশেষে করা হতে পারে। সংস্থার বিবৃতিটি এই সংক্রমণের প্রমাণকে সংক্রামিত করে যে এই রোগটি ইনফ্লুয়েঞ্জা হিসাবে একইভাবে সংক্রমণিত হয় না: লোকেরা সংক্রামক এবং অ্যাসিপটোমেটিক হতে পারে এবং কথাবার্তা দ্বারা ভাইরাস ছড়িয়ে যেতে পারে, পাশাপাশি কাশি, হাঁচি এবং যোগাযোগের মাধ্যমে দূষিত পৃষ্ঠতল।

আমি মনে করি সাধারণ জনগণের মুখোশ ব্যবহারকে উত্সাহিত করতে অনীহা, পাশাপাশি প্রমাণ প্রমাণের জন্য দ্বৈত মান প্রয়োগ করাও উদ্বেগের দ্বারা চালিত হয়েছিল যে লোকেরা নিজেকে দূষিত না করে মুখোশ ব্যবহার করতে অক্ষম হবে। বা সেই মুখোশগুলি সুরক্ষার একটি মিথ্যা অনুভূতি সরবরাহ করবে, যার ফলে তারা সামাজিক দূরত্ব বা অন্যান্য পদক্ষেপগুলি অচল করে দেবে। কার্যকর যোগাযোগ এখানে মূল কী, যদিও এটি পুরোপুরি হ্যান্ড ওয়াশিং কৌশলটির জন্য ছিল। সিঙ্গাপুর বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন সমাজবিজ্ঞানী স্টেলা কোয়া সিঙ্গাপুরে সারস মহামারীর সামাজিক দিকগুলি অধ্যয়ন করেছিলেন, যেখানে জনস্বাস্থ্য অভিযানে হাতের স্বাস্থ্যকরার পাশাপাশি তাপমাত্রা গ্রহণ ও ফেস মাস্কের যথাযথ ব্যবহার সম্পর্কে শিক্ষা অন্তর্ভুক্ত ছিল। সিডিসি গত শুক্রবার মুখের মুখোশের দিকনির্দেশটিকে উল্টে দিয়েছে, তারপরে বান্দানা এবং কফির ফিল্টারগুলির সংমিশ্রণ থেকে নিজের তৈরি করার জন্য নির্দেশাবলীর পাশাপাশি কীভাবে সেগুলি পরতে হবে এবং মুছতে হবে সে সম্পর্কে কিছু সীমাবদ্ধ পরামর্শ পোস্ট করে।

এর চেয়ে আরও বেশি পড়াশোনা অপরিহার্য হবে, তবে, যদি আমরা সমস্ত টিভিতে মুখোশযুক্ত লোকদের নাক বা চিবুক coveringেকে না দেখি এমন টিভিতে দেখতে পাচ্ছি তবে এরপরে যেতে হবে। সাম্প্রতিক ইতিহাস একই পাঠ ধারণ করে। হারিকেন ক্যাটরিনার পরে নিউ অরলিন্সে যে কেউ ছাঁচ নিরাময়ের কাজ করছেন তাদের জন্য শ্বাস প্রশ্বাসের পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। এটি কীভাবে 538 জন বাসিন্দার একটি এলোমেলো নমুনার জন্য কাজ করেছিল তা একটি গবেষণায় শিক্ষার প্রয়োজনীয়তা দেখানো হয়েছিল: কেবল 24 শতাংশ তাদের সঠিকভাবে পরা ছিল এবং তারা প্রায়শই এমন লোক ছিল যাঁরা আগে তাদের ব্যবহার করেছিলেন; ইতিমধ্যে 22 শতাংশ মানুষ তাদের শ্বাসকষ্টকে উল্টে রাখে। এই সমীক্ষার লেখকরা উপসংহারে এসেছিলেন: "শ্বাসকষ্ট দান করার উন্নয়নের জন্য হস্তক্ষেপ পরিকল্পনা বা ইনফ্লুয়েঞ্জা মহামারী এবং বিপর্যয়ের ক্ষেত্রে বিবেচনা করা উচিত।" উহানের ২০১৪ সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে প্রশিক্ষণের পরে অ-স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের মধ্যে শ্বাস প্রশ্বাসের সঠিক ব্যবহার বেশ খানিকটা বেশি ছিল।

মাস্কগুলির ব্যাপক (এবং যথাযথ) ব্যবহারের ফলে ভাইরাসটি রক্ষণাবেক্ষণের হাত থেকে রক্ষা পেয়েছে? জিন ইয়ান এবং ইউএস ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের সহকর্মীদের 2018 সালের সমীক্ষা পরীক্ষাগারের তথ্য থেকে অনুমানের ভিত্তিতে একটি মডেল তৈরি করেছে constructed তারা উপসংহারে এসেছিলেন যে যদি মাত্র 20 শতাংশ লোক মুখোশ ব্যবহার করে তবে এটি ইনফ্লুয়েঞ্জা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য কোনও তাত্পর্যপূর্ণ করবে না। উচ্চ পরিস্রাবণ অস্ত্রোপচার মাস্ক ব্যবহারের সাথে যদিও 50 শতাংশ সম্মতি, এর প্রভাব যথেষ্ট পরিমাণে হতে পারে। এটি কেবল একটি তাত্ত্বিক ফলাফল, এবং আমরা জানি যে কোভিড -১৯ প্রাদুর্ভাবগুলি মাস্কগুলির ব্যাপক ব্যবহার ছাড়াই এমন জায়গাগুলিতে রয়েছে। অন্যদিকে, যখন মহামারীটি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায়, এমনকি একটি ছোট্ট অবদানের বিষয়টিও গুরুত্বপূর্ণ।

শেষ পর্যন্ত, মহামারী সম্পর্কে আমরা কীভাবে সাড়া দেব সে সম্পর্কে একটি সাংস্কৃতিক পার্থক্যের চেয়ে মুখোশ সম্পর্কে দ্বৈত মান বিজ্ঞানের সাথে তেমন সম্পর্কযুক্ত সন্দেহ থেকে দূরে থাকা কঠিন। কমপক্ষে প্রথম করোনভাইরাস মহামারী, সারস নামে এই পার্থক্যটি স্পষ্ট হয়ে উঠেছে, যা এশিয়ার জনস্বাস্থ্যের আশেপাশে মনোভাব এবং আচরণের পরিবর্তন করেছিল। এটি কেবল মুখোশের বিষয়ে নয়: অ-এশীয় দেশগুলিও মানুষের তাপমাত্রা স্ক্রিন করা বা পাবলিক স্পেসগুলি জীবাণুমুক্ত করার ক্ষেত্রে আলাদা আচরণ করেছে। যদিও এই প্রবণতাটি সম্পর্কে নতুন কিছু নেই। যখন কোনও অনুশীলন আমাদের প্রাক ধারণাযুক্ত ধারণাগুলির সাথে খাপ খায় না তখন আমরা প্রায়শই অতিরিক্ত-বিশেষ প্রমাণ চাই ask দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি খুব সাধারণ; এবং বিজ্ঞানীরা ইমিউন নন।

ওয়াইআরইডি জনস্বাস্থ্য এবং করোন ভাইরাস মহামারী চলাকালীন কীভাবে নিজেকে রক্ষা করতে পারে সে সম্পর্কে গল্পগুলিতে বিনামূল্যে অ্যাক্সেস সরবরাহ করে। সর্বশেষ আপডেটের জন্য আমাদের করোনভাইরাস আপডেট নিউজলেটারে সাইন আপ করুন এবং আমাদের সাংবাদিকতা সমর্থন করার জন্য সাবস্ক্রাইব করুন।

ওয়্যার্ড যেখানে কালকে উপলব্ধি করা হয়েছে। এটি তথ্য এবং ধারণাগুলির অপরিহার্য উত্স যা ধীরে ধীরে রূপান্তরিত করে একটি বিশ্বকে উপলব্ধি করে। তারের কথোপকথন আলোকিত করে যে কীভাবে প্রযুক্তি আমাদের জীবনের প্রতিটি দিক - সংস্কৃতি থেকে ব্যবসায়, বিজ্ঞানের নকশায় পরিবর্তন করে চলেছে। আমরা যে ব্রেকথ্রু এবং উদ্ভাবন উদ্ঘাটিত করে তা চিন্তাভাবনার নতুন উপায়, নতুন সংযোগ এবং নতুন শিল্পের দিকে পরিচালিত করে।

20 2020 কন্ডো নস্ট। সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত. এই সাইটের ব্যবহারটি আমাদের ব্যবহারকারীর চুক্তির স্বীকৃতি (আপডেট 1/1/20) এবং গোপনীয়তা নীতি এবং কুকি বিবৃতি (আপডেট 1/1/20) এবং আপনার ক্যালিফোর্নিয়ার গোপনীয়তা অধিকারগুলি গঠন করে। আমার ব্যক্তিগত তথ্য বিক্রি করবেন না তারযুক্তরা খুচরা বিক্রেতাদের সাথে আমাদের অনুমোদিত অংশীদারিত্বের অংশ হিসাবে আমাদের সাইটের মাধ্যমে ক্রয় করা পণ্যগুলি থেকে বিক্রয়ের একটি অংশ উপার্জন করতে পারে। কন্ডো নাস্টের পূর্ব লিখিত অনুমতি ব্যতীত এই সাইটের উপাদানগুলি পুনরুত্পাদন, বিতরণ, সংক্রমণ, ক্যাশে বা অন্যথায় ব্যবহার করা যাবে না। বিজ্ঞাপন পছন্দ


পোস্টের সময়: এপ্রিল-09-2020